一、中断示例展示（不含虚拟化部分）

环境配置:在linux/optee双系统环境下, linux系统的SCR.IRQ=0、SCR.FIQ=1, optee系统的SCR.IRQ=0、SCR.FIQ=0

Linux 系统普通中断被路由到普通世界（即 Linux 系统），快速中断被路由到安全世界（即 OP-TEE 系统）。
当系统处于安全世界（即 OP-TEE 系统）时，所有中断（包括普通中断和快速中断）都被路由回普通世界。这允许在 OP-TEE 中执行安全操作时，中断可以被普通世界（即 Linux 系统）处理，确保安全世界的操作不中断。

说明:group1是非安全中断、secure group1是安全中断

1、当cpu处于REE，来了一个非安全中断

当cpu处于normal侧时，来了一个非安全中断，根据SCR.NS=1/中断在group1组，cpu interface将会给cpu一个IRQ，(由于SCR.IRQ=0，IRQ将被routing到EL1)，cpu跳转至linux的irq中断异常向量表，处理完毕后再返回到normal(linux)侧.

2、当cpu处于TEE，来了一个安全中断

当cpu处于secure侧时，来了一个安全中断，根据SCR.NS=0/中断在secure group1组，cpu interface将会给cpu一个IRQ，(由于SCR.IRQ=0，IRQ将被routing到EL1)，cpu跳转至optee的irq中断异常向量表，处理完毕后再返回到secure(optee)侧.

3、当cpu处于TEE，来了一个非安全中断

当cpu处于secure侧时，来了一个非安全中断，根据SCR.NS=0/中断在group1组，cpu interface将会给cpu一个FIQ，(由于SCR.FIQ=0，FIQ将被routing到EL1),跳转至optee的fiq中断异常向量表,
在optee的fiq处理函数中，直接调用了smc跳转到ATF， ATF再切换至normal EL1(linux)，此时SCR.NS的状态发生变化，根据SCR.NS=1/中断在group1组，cpu interface会再给cpu发送一个IRQ异常，
cpu跳转至linux的irq中断异常向量表，处理完毕后，再依次返回到ATF---返回到optee

4、当cpu处于REE，来了一个安全中断

当cpu处于normal侧时，来了一个安全中断，根据SCR.NS=0/中断在group1组，cpu interface将会给cpu一个FIQ，(由于SCR.FIQ=1，FIQ将被routing到EL3),在EL3(ATF)中，判断该中断是需要optee来处理的，会切换到optee。此时SCR.NS的状态发生变化，根据SCR.NS=0/中断在secure group1组，cpu interface会再给cpu发送一个IRQ异常,cpu跳转至optee的irq中断异常向量表，处理完毕后再依次返回到ATF---返回到linux

5、当cpu处于ATF时，来了一个安全中断或非安全中断(G1NS、G1S)

当cpu处于EL3时，来得任何target到EL3的中断，都将被标记位FIQ

当cpu处于EL3时，配置SCR.XXX（XXX=EA或IRQ或FIQ）为0的中断不会被taken，配置SCR.XXX为1的中断将会直接target到EL3。

所以在 linux系统的SCR.IRQ=0、SCR.FIQ=1, optee系统的SCR.IRQ=0、SCR.FIQ=0的场景下，总结如下，当cpu运行在EL3时：

SCR_EL3为optee的cpu context时，来了一个G1S，中断将不会被taken

SCR_EL3为optee的cpu context时，来了一个G1NS，中断将不会被taken

SCR_EL3为linux的cpu context时，来了一个G1S，中断将会直接target到EL3

SCR_EL3为linux的cpu context时，来了一个G1NS，中断将不会被taken

6、当cpu处于EL3/EL2/EL1/EL0时，来了一个ATF(group0)中断(G0)

当cpu处于EL3/EL2/EL1/EL0时，来了一个G0中断，中断将被标记位FIQ

在 linux系统的SCR.IRQ=0、SCR.FIQ=1, optee系统的SCR.IRQ=0、SCR.FIQ=0的场景下，总结如下：
当cpu正在Non-secure EL0/1/2运行时，来了G0中断，中断被标记为FIQ，直接target到EL3
当cpu正在secure EL0/1/2运行时，来了G0中断，中断被标记为FIQ，中断target到了EL0/1/2，在该程序的fiq_offset会调用smc将cpu切回到EL3，到了EL3之后，中断不会被taken, 会继续返回到Non-secure EL0/1/2，然后cpu interface重新给core发送FIQ，接着又是直接target到EL3，EL3处理该中断。
当cpu正在EL3时，来了一个G0中断，中断会被标记为FIQ，中断target到EL3。

7、思考-中断流程举例:在TEE侧时产生了FIQ，回到REE后为啥又产生了IRQ

在深入研读GICV3文档后，终于找到了答案。

首先我们了解下中断优先级，在CPU interfaces (ICC*ELn)寄存器的描述中：

• Provide general control and configuration to enable interrupt handling
• Acknowledge an interrupt
• Perform a priority drop and deactivation of interrupts
• Set an interrupt priority mask for the PE
• Define the preemption policy for the PE
• Determine the highest priority pending interrupt for the PE

也就是cpu interface掌管着中断优先级和将IRQ/FIQ发送给ARM Core.

我们以Level sensitive interrupts的中断为例，先不考虑active and pending的情况：CPU interface发送给Core后，中断状态变为pending，当Core acknowledge中断后(PE跳转到中断向量表), 中断状态变为active，当中断退出后，Cpu interface会再次将优先级最高的中断发送给Core，Core处理下一个中断。

我们再看下中断的退出流程( End of interrupt), 中断的退出有两种方式：
• Priority drop 将中断优先级降到中断产生之前的值
• Deactivation 将中断从active变成inactive -- ( 多数情况下，使用这个场景)

重点来了，在中断退出的时候，软件中一般会有Priority drop和Deactivation，既要么将中断优先级降低，要么将中断变为inactive，那么中断退出之后，cpu interface感知到的优先级最高的中断，就可能不会是此中断了，一切运行正常，符合业务.....

那么我们再看下上述的中断流程举例，在TEE中，cpu interface发了一个FIQ给Core，跳转到optee的FIQ向量表，在FIQ的处理流程中，软件几乎什么都没干，没有Priority drop和Deactivation，那么当SMC切换到了EL3之后,又退回REE后，Cpu interface感知到上一个中断处理完成，会再次发送下一个优先级最高的中断，由于之前的中断号的优先级没变，此时基本上依然是最高的优先级。此时CPU interface会再次发送该中断给Core，由于SCR.NS发生了变化，此时Cpu interface发送给Core的就变成了IRQ...

8、思考-G1NS G1S G0都有可能产生target到EL3的FIQ，如何区分？

其实在我们的linux系统的SCR.IRQ=0、SCR.FIQ=1, optee系统的SCR.IRQ=0、SCR.FIQ=0的场景下，不考虑aarch32的情况，有两种情况会产生target到EL3的FIQ：

（1）cpu在EL0/1/2运行时，来了一个G0中断，最终CPU将会进入到EL3的向量表中的第三组向量表。

（2）cpu在EL3运行时，来了一个G0中断，最终CPU将会进入到EL3的向量表中的第二组向量表不过很遗憾，ATF中的向量表中未实现第二组向量表。那么为什么不需要实现呢？在ATF/docs/firmware-design.md中找到了答案, 原来是在进入ATF之前，disable了所有的exception，ATF又没有修改PSTATE.DAIF，所有在ATF Runtime时 irq/fiq/serror/svnc都是disabled。所以异常向量表的第二行，也就用不着了。

Required CPU state when calling bl31_entrypoint() during cold boot
This function must only be called by the primary CPU.
On entry to this function the calling primary CPU must be executing in AArch64
EL3, little-endian data access, and all interrupt sources masked:

PSTATE.EL = 3

PSTATE.RW = 1

PSTATE.DAIF = 0xf

SCTLR_EL3.EE = 0

（3）cpu在normal EL0/1/2/3运行时(Linux侧的SCR_EL3.FIQ=1的情况下)，来了一个G1S中断，CPU将会target到EL3的向量表中的第三组向量表。

那么在ATF中第三组向量表中的fiq offset中，是如何区分上述(1)(3)中的场景呢，即如何区分该中断是给EL3 handler处理的，还是给optee的handler处理的？此时1020-1023号中断发生了作用。

我们应该会用到1020，那么用在哪里的呢？请看上述汇编代码bl plat_ic_get_pending_interrupt_type的具体实现:

uint32_t
 plat_ic_get_pending_interrupt_type(void)

{
    unsigned int irqnr;

    assert(IS_IN_EL3());
    irqnr = gicv3_get_pending_interrupt_type();

    switch (irqnr) {
        case PENDING_G1S_INTID:
            return INTR_TYPE_S_EL1;
        case PENDING_G1NS_INTID:
            return INTR_TYPE_NS;
        case GIC_SPURIOUS_INTERRUPT:
            return INTR_TYPE_INVAL;
        default:
            return INTR_TYPE_EL3;
    }

}

其实就是在读取pending的中断号，看看有没有1020或1021，从而获得此次的中断是从secure或non-secure过来的，还是在EL3产生的。然后走相应的逻辑。

二、中断示例展示（虚拟化部分）

影响中断routing的相关控制位主要是 HCR_EL2.IMO/FMO/AMO（本文只探讨irq/virq，所以我们只看 IMO比特位），除此之外还有HCR_EL2.TGE比特位影响Application是做为Host还是Guest.

以下是这些比特位的路由规则的总结：

我们学习了其原理之后，我们再看4个示例：
(1)、HCREL2.IMO=1 , HCREL2.TGE=1 --routing到EL2，Application做为Guest

(2)、HCREL2.IMO=1 , HCREL2.TGE=0 --routing到EL2，Application做为Host

(3)、HCREL2.IMO=0 , HCREL2.TGE=1 --routing到EL1，Application做为Guest

(4)、HCREL2.IMO=0 , HCREL2.TGE=0 --routing到EL1，Application做为host

[转载]armv8/armv9中断系列详解-中断示例展示